许久未更博了，在前段时间测试了用seq2seq做ner任务，可以参考之前的文章《RNN的Seq2Seq模型做命名实体识别》 ，之后通过NER做NLU，再加上RL尝试多轮对话，结果达到了期望，但是还有很多工作需要去做，多轮语料采集、句子相似度、句向量，在多轮对话中，我没有尝试将每句话进行分类，我认为句子本身表意就非常清晰，标注反而画蛇添足，特别是上下文中的句子，其意思根据上下文而变化。那么对话中去匹配距离最近的句子，并且人为的反馈，可能是一个多轮对话的主要方式。
这篇文章将简单介绍seq2seq模型+attention机制，以及在这个模型下，字符级逐字的输入和输出任务产生的句向量的特性。
句子相似度，可以计算两个向量的空间距离得出，句子的向量表示来自seq2seq模型的encoder最后输出的state，它具有句子的语意信息，在论文中常常用context表示，如下图。在神经机器翻译机中，就是通过把context放入decoder，实现自动翻译。
Seq2Seq的基本模型，采用了一个单向的RNN做Encoder，最后一个State来表示全文的内容，若将整个句子放入到一个固定长度的向量中后，这个向量对最后输入到RNN的数据表现更友好，引起最终解码效果欠佳。
目前，主流都采用双向RNNs（BidirectionalRNN，一个向左，一个向右），可以更好的记录输入的信息。
这个模型可以较好的存储全文的内容，但是对长句子，用全文信息去解码还是不能很好的抓住重点，因此引入注意力机制(arXiv:1409.0473)，通过计算encoder每个时刻隐层及权重（a）点乘，得到对应的标量，再将这些标量合成一个向量，最后通过映射层输出decoder的结果。这可以减小长文本中，encoder的句向量效果减弱问题。
模型参数：
字符级的句向量处理，整个模型逐字输入，逐字输出，单层的Bidirectional-GRU+注意力机制，字符向量128，RNN大小128，字符数量8000，学习率0.8，学习率衰退0.99，每批输入样本64。
输入语料，未做任何标注，是一个大杂烩，包含了：
- 歌手名：王力宏、孙燕姿等等
- 歌曲名：少年游、匆匆那年、唯一等等
- 不同类型的请求指令
- 听歌曲名：听匆匆那年，听青花瓷等等
- 播放歌曲名：播放匆匆那年，播放青花瓷等
- 播放歌手名的歌曲名：播放王力宏的唯一，播放周杰伦的青花瓷等
- 其他类似的句子
输出结果：
逐字输入／逐字输出这种方式的句向量：
- 长度敏感，输出结果长度和原句最多相差长度1。
- 字符敏感，有点类似编辑距离，也就是说匹配字符及位置。
- 能基于文字的上下文，区别其中文字的类别，虽然没有标注。表现在输入歌手“韩红、孙燕姿”的时候，返回相似度高的都是其他的歌手名[图1、2]；输入首曲名“三人游”的时候，返回相似度高的都是其他的歌曲名[图3]；同样对整句也能支持，[图4、5]返回的相似度高的，都基本是一样的句式；[图5]，还存在一些误差。
下一步，更详细的看看语料向量化后的分布，这里采用t-SNE将向量映射到2维空间。t-SNE是一个非常好用的工具，可以将高纬降维到二维或三维，也可以将相邻的向量映射到一块。由于语料比较大，无法全部映射，因此我选取一个中心词——“王力宏”，通过欧式距离（t-SNE默认算法）截取最相似的100, 200, 500, 1000个数据，并做映射。
上图是100个样本的数据图，能看到“王力宏”周围最靠近的以及左侧都属于歌手名，右下角的那个簇群，是句式“首歌名的歌”和“歌手名的歌曲名”这类句式的集群，而且在数据不多的请宽下，这里主要表现的是歌手名带“王”字的歌手为主。正上方的有俩个样本，是句式“歌手名的歌曲名”样本，很特别，需要扩大样本数量来看看具体表现。
在样本数量到达200个以后，上面的俩个特例就被很好的解释了，全都出现在蓝色方框中，这时候又出现了新的情况，在灰色椭圆中的3个样本属于歌曲名。另外还有两个双字的歌手名未圈出。这俩类是否会像前面一样100样本中的特例在样本增多后增加呢？
200样本中的“歌曲名特例”在样本增加到500个以后还是不明显，我们放大了“500样本-图1”中的紫色位置及其附近，在“500样本-图2”中看到，歌曲名有所增加，但是不明显。不过“两字歌手名特例”却有了很大的增加，在“500样本-图1”的绿色圈内。由于语料的增加，也出现了“500样本-图1”蓝色圈类别——“放歌曲名”。
1000个样本中，“歌曲名特例”的增长也不是特别明显（样本1000-绿色方框），而“听歌曲名”增加了不少（样本1000-紫色方框），也增加了另外一类“听歌手名的歌曲名”（样本1000-绿色椭圆）。
在500样本和1000样本中，未圈出部分属于“歌手名的歌曲”和“歌手名的歌”俩主要类别，由于样本增加幅度很大，数据比较多，就没做进一步解释。
定了一个中心点，再慢慢增加样本，我们发现，“三字歌手名”和“两字歌手名”被区分成了俩类，我将这点理解为字符级别的模型，对长度比较敏感；而在每一个类别中，文字重复率高的，越相近，这属于字符敏感；模型能够从未标注语句找出文本的类别，比如“歌手名”和“歌曲名”俩类相差甚远，我认为模型能够结合上下文理解来区分文字，这点十分的符合人类学习语言的习惯，就像我们学习方言一样。
最后，基于模型能学习上下文的句式，我尝试了词向量的经典玩法，虽然是字符级组成的句向量，也是把一个词，如“刘德华”当成一个句子，那么它们之间就可以任意的计算了，这和Quoc Le &Tomas Mikolov（点击阅读）的文档向量的概念相似。中间这幅图表示出如果“播放刘德华的歌”减去”刘德华“，但是还是和播放XXX的歌相似，这里也验证了这个模型学会了句式，不过我们对于这个操作，也会有一种理解是“播放刘德华的歌-刘德华=播放歌”。右边这幅图表示机器还无法理解隐藏在文字后的常识，通过Mikolov句向量的理论，如果加入更多的语料，比如百科的语料，也许能学习到这个常识。
总结：
这次实验，做了一个单层的双向+注意力机制的RNN模型，主要测试了字符级的处理在这个模型下产生的效果，长度敏感、字符敏感、会学会句式、取名习惯，还可以实现句子和词的加减，其实都属于文本的加减。这次任务无法获取更多的语义，也许和语料有关系，也许和解码任务有关，后续的工作，做seq2seq的多任务实验，此前，[Dongetal.2015]做了多语言翻译的seq2seq模型，将一个语言翻译成多个语言的任务，取得了很好的效果，而我打算将这个方法应用在将一句话做多个任务的理解，以此加大句向量的信息量，机器若要理解人类语言，就需要对所处环境、社会文化有所了解，对于一句话的不同解读方式，会是机器理解人类语言的重要一步。
发表回复